Власть и общество
Михаил Сирота: «В Украине идет ликвидация конституционного строя»
Понятно, что каждая Конституция каждой страны с течением времени меняется, потому что меняется жизнь, условия развития в обществе, и это должно находить свое отображение в Основном законе. Другое дело, что в 2004 году, когда были внесены первые изменения в Конституцию, они обуславливались не общественной необходимостью, а борьбой финансово-промышленных групп за власть...
Объектив недели
Владимир Литвин: «Сегодня нам нужно думать о том, как сцементировать Украину практическими делами»
Все, что происходит сегодня, напоминает 2004 год, когда страну пытались окончательно расколоть в борьбе за голоса избирателей. И сегодня развернулась борьба не за верховенство международного права, а за то, как опять разделить Украину «по-живому» и гарантировать себе прогнозируемое, планируемое количество голосов на следующих выборах...
Актуально
Грузинский блицкриг и его геополитические последствия
Национальный вопрос обостряется в условиях бедности и крайне стесненного положения народа. Поэтому очередной геноцид против осетин не пройдет бесследно и не останется незамеченным ни армянами Джавахетии и Тбилиси, ни азербайджанцами Кахетии, ни панкисскими чеченцами…
Трибуна
Ложь, замешанная на крови
Признание Россией Южной Осетии и Абхазии дала надежду народам этих «непризнанных» республик, что их жизнь войдет в нормальное русло, а Грузия больше не будет предпринимать агрессивных военных действий. Однако шлейф военных событий августа 2008 года, когда грузинские войска атаковали российских миротворцев и пошли на хладнокровное убийство нескольких тысяч мирных жителей, тянется и будет тянуться еще очень долго. Причина тому — попытки Грузии уйти от ответственности за содеянное и выставить в качестве агрессора Россию...
Между прочим
Мишо реализует раздел Грузии
США не получили грузинские коммуникации. Мы даже не могли рассчитывать на такой подарок со стороны Грузии. Саакашвили ведет себя либо действительно как сумасшедший, либо как стопроцентная марионетка, а не как грузинский политик. Фактически он реализует американскую схему по разделу Грузии между Россией и США...
«Кавказское Косово» в Крыму?
Далеко не случайно в разгар южноосетинской бойни официальный сайт НУНС призывал… к «ликвидации Крымской автономии и превращению ее в область», что «пойдет на пользу интеграции Украины в НАТО». А народный депутат Ксения Ляпина ляпнула о признании «татарского суверенного права на Крымскую территорию»...
Статья недели
Академик Юрий Пахомов: «Украина — страна несостоявшаяся»
Как говорил классик, «если бы видимость и сущность совпадали, наука была бы излишней». В Украине сущность все-таки взыграла и обесценила гламурную видимость. Оказалось, что пар в общенародном украинском котле накапливается и опущенный властью народ в массе своей адекватно реагирует на происходящее.
Невиданная ранее нищета, порожденная украинским капитализмом, обусловила в Украине дискредитацию и частной собственности, и демократии.
Украина — страна несостоявшаяся. Несостоятельность страны многогранна: это беззаконие и бессилие правовых институтов, подчиненность власти бизнес-мафии; это вседозволенность привластного криминалитета; тотальный подкуп электората в ходе избирательных кампаний; сотрясающие страну многолетние межвластные конфликты; это, наконец, засилье потребительской модели общества, которая, будучи нищенской, напрочь блокирует процессы превращения страны из низкотехнологичной в высокоразвитую.
Конечно, в защиту того состояния, в которое впала Украина, в любой момент может быть выставлен аргумент вроде того, что Запад «дает нам позитивные оценочные сигналы», то есть выдает украинскому обществу индульгенцию.
От себя скажу: ошибаетесь «пані і панове»: Запад вам не сигнал дает, а лишь поощрительно подмигивает, одобряя нашу покорность той власти, которая закрепляет за Украиной столь выгодный Западу статус полуколонии и полупериферии.
Весьма отличилась власть Украины в последние годы и в показывании кукиша России. А это, как мы знаем, приятно Западу вдвойне. Во-первых, по критериям верноподданичества и, во-вторых, по причине включенности главных украинцев в травлю России, осмелившейся быть Западу непокорной.
Казалось бы, чего лучше... Запад за Украину стоит горой, а значит, дограбить страну ничто не мешает. Правда, драк между украинцами не избежать, но масштаб недограбленного таков, что хватит всем. И потом между главными расхитителями добра, судя по всему, достигнут «консенсус». Все последние годы каждый из главных управителей страны, хотя своих «визави» и попугивает, но факты не выкладывает. Ну, а народ, он ведь тоже подворовывает — каждый на своем рабочем месте. И взятка, и воровство в Украине давно преступлением не считаются.
Коррупционный механизм в стране идеально «отлажен», «одно» подогнано под «другое». Народ млеет от каждой очередной «нищенской» подачки, и ему, естественно, не до высоких материй. Механизм под названием «занять обезьяну пустым орехом» работает вроде бы безупречно, и верхи, казалось бы, могут беспрепятственно делать то, во имя чего они и шли во власть.
Эффект закона Ньютона
Известно, что для любой провальной власти стандартным прикрытием служит радикальный национализм, «настоянный» на образе врага. В украинских условиях роль врага (пугала) отведена России.
И нужно отдать должное заокеанским и доморощенным постановщикам спектакля: сценарий оказался впечатляющим. В ход пущены и под Россию завуалированный голодомор, и лозунг создания музеев советской оккупации, и выставление российских руководителей авторитарными чудовищами, и изображение палачей из УПА героями и чуть ли не гуманистами, и многое другое. При этом, конечно же, стержнем всех этих сценариев остается оттеснение с украинской арены русского языка и русской культуры. И — как производная задача — переписывание истории.
Замысел, конечно, касался не Галичины (тут все в порядке) и даже не Центра. Важно было отвратить от России (а значит, от русского языка и русской культуры) украинский Юг и Восток.
Казалось бы, от мастерски сработанных идеологических атак, обильно оснащенных манипулятивными технологиями, населению и Юга, и Востока деться было некуда. И с этой точки зрения, соцопросы, нацеленные на выявление соответствующих эффектов, должны были бы, по меньшей мере, подтвердить ожидаемый властью крен в русло антироссийских настроений.
С такой целью и был задуман масштабнейший социологический опрос, результаты которого изложены в 500‑страничном исследовании «Українське суспільство 1992‑2007 роках. Динаміка соціальних змін».
И вот тут-то как раз видимое на поверхности и сущность происходящего разошлись. Оказалось, что прилагаемые украинской властью неимоверные усилия по части изничтожения в Украине «российскости» дали обратный результат. Это напоминает мне эффект, выведенный в третьем законе Ньютона, согласно которому сила действия равна силе противодействия.
Прежде всего, провалилась предпринятая властью попытка внушить народу чувство гордости за разрыв с советским прошлым. Свидетельство тому — таблицы 1 и 2. В первой таблице исследуется вопрос о том, какие чувства за последний год усилились в украинском обществе, во второй — то, как оценивает украинская молодежь нынешние «достижения» Украины в сравнении с недавним (советским) прошлым.
Заметим, что выводы таблицы 2 получены несмотря на бесконечные «проклинания» советского периода истории Украины. Проклинай не проклинай, а факт остается фактом: «сегодня» в Украине жить хуже, чем в советском «вчера». Полагаю, что свой вклад в отторжение украинского настоящего официальные власти внесли и переписыванием истории под антироссийским углом зрения.
Кстати, упомянутое обстоятельство — ажиотажное хуление нынешней России, — тоже обернулось неожиданным результатом. Оказалось, что систематически распинаемый украинскими СМИ В. Путин стабильно имеет в Украине в качестве приверженцев порядка 60 процентов электората — больше, чем почитаемые в стране лидеры БЮТ и ПР вместе взятые.
Ненависть обходится дороже
Конфуз получился у власти и по части отваживания народа Юга и Востока от русского языка. Оказалось, что общение на русском языке имеет растущую динамику (36,0 процента — в 2000 году и 39,2 процента — в 2006 году), а динамика украинского языка остается неизменной и даже снижается (39,1 процент в 2000 году и 38,9 процента — в 2006 году). Как видим, несмотря ни на что, русский язык по-прежнему предпочитает половина страны. Те, кто не отражен в приводимых показателях, говорят на обоих языках.
Особенно примечательно, что молодое поколение (18‑29 лет) меньше говорит по-украински и больше по-русски, чем старшее. Так, в основном по-украински и только по-украински говорят 35,9 процентов представителей старшего поколения, а этот же показатель для молодого составил 31 процент. По-русски же говорят 45,4 процента старшего поколения и 48,9 — молодого.
По итогам оценки этих данных в исследовательском проекте делается следующий вывод: «Анализ динамики языковой ситуации за годы независимости Украины свидетельствуют о том, что расширенное воспроизводство украинских языковых практик в какой-либо сфере не состоялось (подчеркнуто мною. — Ю. П.). Процессы деукраинизации шли фактически такими же темпами (а может быть более быстрыми), чем в советский период. Надежды на возрождение общения на украинском языке не имеют под собой оснований. Процесс деукраинизации и русификации не смогли остановить ни украинизация просвещения, ни провозглашение украинского языка единственным государственным, ни украинизация телекоммуникаций и другие кампании по защите украинского языка».
Именно так: борьба с русским языком, насилие над языковой практикой, а также проведение «Дней ненависти» по отношению к России обходится власти в Украине «себе дороже». Оказалось, что усилия власти по части изничтожения, условно говоря, «российскости», дали обратный результат, — и это напоминает, повторюсь, тот самый эффект, обозначаемый третьим законом Ньютона.
Дает он о себе знать и на других направлениях.
Представляется, что интегральным поприщем преобразований, где власти в наибольшей мере переусердствовали в своих «играх», является украинский рукотворный капитализм. В Украине он, конечно же, неполноценен. Вопреки логике естественных процессов, он разжирел и обездолил судьбы миллионов с первых же месяцев своего существования. И причина этому — не стихия, а прямое и корыстное участие власти в его ускоренном формировании.
Итогом слияния двух сил — власти и капитала — явился полукриминальный кланово-олигархический феномен, подмявший под себя страну и высосавший из нее соки.
В такой ситуации и речи не могло быть ни о благоденствии граждан (Украина — беднейшая страна Европы с рекордсменами-миллиардерами); ни о полноценном среднем классе, представляющем хотя бы малый и средний бизнес. Все энергичное, тем более талантливое из страны уезжает. И если пока что дело ограничивается четвертью (!) трудоспособного населения (семь миллионов человек), то в скором времени, в связи с европейским законодательством, поощряющим миграции из славянских стран, за рубеж страны потянутся и семьи мигрантов.
Пагубное влияние на общество хищнического капитала оказалось в Украине не однонаправленным, а резонансным и диверсифицированным. Дискредитации под его влиянием подверглись не только предпринимательская деятельность и частная собственность, но и, что тоже естественно, институты демократии.
Продажными (под властью капитала) стали не только СМИ, но и чиновничьи должности и даже места в парламенте.
И все же властям Украины, а также ведущим политическим силам, манипулирующим общественным мнением, до сих пор по привычке кажется, что народ, отторгнувший советскую систему, продолжает быть приверженцем и демократии, и частной собственности.
Но это не так. Невиданная ранее нищета, порожденная украинским капитализмом, обусловила в Украине дискредитацию и частной собственности, и демократии.
Дело в нашей «демократии»
Перейдем, в этой связи, к данным упомянутого ранее всеукраинского опроса, охватывающего 1992‑2007 годы. Начнем с демократии. Оказалось, что лишь 8 процентов взрослого населения позитивно отвечают на вопрос: «Есть ли в стране демократия?». И это при том, что более 50 процентов населения лучшим строем считают именно демократию. Выходит дело не в демократии как таковой, а в украинской демократии. А вот еще данные: 78,4 процентов населения считает, что в стране вообще нет демократии, поскольку власть игнорирует волю народа; 69,5 процентов опрошенных оценивают выборы, как нечестные, и несвободные; 86,3 процентов убеждены, что в стране отсутствует ситуация равных возможностей.
Не лучше обстоит в Украине дело с капитализмом, предпринимательством и частной собственностью. Сторонники частной собственности составляют лишь 8,4 процента (и это несмотря на многолетние усилия власти сделать частную собственность главенствующей); 70,1 процентов считают себя неадаптированными к предпринимательству и частной собственности (не приспособились к жизни в условиях рынка, не могут найти свое место в жизни, не хотят и не могут приспосабливаться); 80,6 процентов населения отстаивают государственное регулирование; при этом лишь 37,4 процентов стоят за соединение государственной собственности с частной; 43,3 процента опрошенных убеждены, что украинский капитализм разваливает экономику.
Число сторонников социализма вдвое больше, чем капитализма.
О состоянии морали свидетельствует то, что 67,3 процентов способны на нечестный поступок ради выгоды. И это при том, что потребность борьбы с коррупцией (61,4 процента) превалирует даже над протестами против плохой медицины (53,6 процента) и высоких цен на продукты (30,3).
Эта власть положение не исправит
Безысходность ситуации все полнее подталкивает общественное мнение к выводам о необходимости смены существующего общественного строя, который устраивает лишь 4,5 процентов населения (!), а не устраивает — 41,6. К тому же более 40 процентов граждан считают необходимым изменение общественного строя радикальным путем. Показатели недовольства строем и разочарования им составляют 91,3 процента!
Главное в этом отторжении системы то, что частная собственность не стала для большей части населения ценностью массового сознания. Причина — в ничем не ограниченном, автоматически воспроизводящемся обслуживании ею исключительно полукриминальной кланово-олигархической верхушки общества. Именно поэтому в части эмоций частная собственность вызывает преимущественно ненависть, а в мягком варианте — равнодушие.
Показательно и то, что нарастающее негативное отношение к общественной системе характеризуется высокой динамикой. Так, если неверие в будущее отметили в 2003 году 38,3 процента респондентов, то в 2007 году — 43,3; политическую нестабильность за те же годы обозначили, соответственно, 10,3 процента и 43,3, а признание власти слабой — 12 и 22 процента соответственно.
Что же можно ожидать в качестве радикального варианта общественного переустройства?
Маловероятно, что кризис общества как целостности будет успешно разрешен. Кризис будет обостряться. Следует согласиться с мнением участника опроса, доктора экономических наук Н. Шульги, согласно которому «кризисные явления имеют свою динамику, демонстрирующую то, что проблемы не преодолеваются». Слабая власть (а в Украине, подвластной олигархам, другой неоткуда взяться) ситуацию в целом не исправит.
Разрешение кризиса с большой степенью вероятности может произойти посредством раскола и распада страны по линии Восток — Юг и Центр — Запад. Мы уже в течение, по меньшей мере, пяти лет являемся свидетелями раскола страны по этносоциальным ценностным критериям. Нынешняя власть все делает для углубления раскола: таким путем она добивается увеличения электоральной поддержки в «своих» регионах. К тому же и ведущие политические силы, отражающие интересы ценностно различающихся регионов, обойтись без педалирования противостояния не смогут, а это порождает дезинтеграционные процессы.
Даже в условиях «затихания боев» происходит ползучее и внешне незаметное углубление раскола за счет непрерывно нагнетаемых, и малоприемлемых для одной из сторон трактовок истории, мифов, символов, смыслов и, особенно, — образов героев. В итоге общество подспудно все больше раскалывается на ценностно различающиеся регионы, что сопровождается взаимным отчуждением. Обнаруживается это по различиям в оценке ЕЭП и НАТО, США и России, и, особенно, — таким историческим фигурам как Мазепа, Петлюра, Шухевич.
Показательно, что разные регионы даже приемлемое политическое устройство страны трактуют по-разному.
Возможно ли избежать раскола Украины? Да! Но только при условии прихода к власти авторитетных, честных, преданных общественному прогрессу лидеров, нацеленных на очищение страны от скверны. Такие лидеры не будут нуждаться в расколе страны как средстве «раскрутки» «своего» электората, поскольку оздоровление страны востребовано всем населением, всеми регионами.
Юрий Пахомов, академик Национальной академии наук Украины, директор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины
|
